Удаляем данные из баз Интерпола. Блокируем розыск до его начала.

Проверка наличия данных в базах Интерпола

Опасения не всегда оправданы — но и тишина на сайте Интерпола ничего не гарантирует. Мы выясняем ваш реальный статус официальными путями:

• —Запрос в Комиссию (CCF) — охватывает все виды розыска, включая закрытые карточки и диффузии. Если страна ограничила доступ к вашим данным — Комиссия уведомит об этом факте. Срок: 3–4 месяца, по доверенности по нашему образцу (без нотариального заверения).
• —Запрос через национальную полицию — в странах, где наши адвокаты имеют лицензии (Чехия, Испания, Польша, Литва, Украина — актуальный список уточняйте). Срок: от нескольких дней до 1–2 месяцев, доверенность достаточно прислать в электронном виде.
• —Другие базы — розыск по линии СНГ, Шенгенская информационная система (SIS), World Check, списки PEP и другие.

Официальная проверка дольше, но надёжнее и, как правило, существенно дешевле, чем услуги «решал», предлагающих «пробить по базам». А главное — она не создаёт для вас новых рисков.

Удаление данных из Интерпола (Red Notice / Diffusion)

Запрос на удаление рассматривается на сессиях CCF четыре раза в год. Комиссия не проверяет вашу вину — она проверяет соответствие данных Уставу Интерпола и Правилам обработки данных: политическую составляющую, противоречия в материалах следствия, контекст, решения третьих сторон. Чтобы Комиссия встала на вашу сторону, позиция должна быть короткой, конкретной и весомее позиции национального бюро.

• 01Консультация и анализ материалов — с оценкой аргументов и реальных шансов ещё до подписания договора на подготовку запроса.
• 02Подготовка запроса — минимум два юриста на каждый кейс, сразу на английском, 3–5 недель с учётом всех правок.
• 03Отбор и сокращение приложений — только то, что действительно усиливает позицию.
• 04Согласование текста с вами перед отправкой, финальная вычитка юридическим корректором (proof-reader).
• 05Подача в Комиссию и сопровождение до решения по существу — процедура занимает около года, всё это время мы на связи.

Что даёт удаление: удалённая карточка или диффузия снимает риски почти полностью. Решение Комиссии по существу не подлежит обжалованию, а попытка страны вернуть розыск без новых оснований считается злоупотреблением и отсекается автоматически. Сотни наших клиентов открыто живут и путешествуют по ЕС и миру, не доказывая свою свободу на каждой границе.

Превентивный запрос в Интерпол

Если розыск вам пока только грозит — не ждите, пока данные появятся в базах. Превентивный запрос позволяет обратиться к Интерполу первым: изложить нарушения в вашем уголовном деле раньше, чем страна заявит, что вы «скрылись от следствия». Цель — временная блокировка данных Генеральным секретариатом на всё время рассмотрения кейса Комиссией. У страны розыска фактически нет механизма оспорить такие обеспечительные меры.

• —против вас недавно вынесен заочный арест;
• —следствие подало (или готовит) ходатайство о заочной мере пресечения;
• —есть сведения об уголовном деле, но неизвестен ваш статус — адвоката нет, или ему отказывают в доступе к материалам.

Legal Status — компания, которая, насколько нам известно, первой разработала тактику превентивных запросов и вывела её на рынок более семи лет назад. Сегодня этот инструмент под разными названиями предлагают многие — но с 2023 года Генсекретариат блокирует данные не по факту наличия превентива, а по качеству аргументации. Небрежный запрос просто не сработает — и вторая попытка «предупредить» Интерпол уже невозможна. Наши превентивы срабатывают практически всегда — рекорд: блокировка красной карточки, выпущенной через 3,5 года после нашего запроса.

Важно: превентив актуален даже для признанных политических беженцев. Между миграционными службами и Интерполом нет обмена данными — в базы международной полиции регулярно попадают люди с уже предоставленной защитой.

Повторный запрос и новый запрос после отказа

Комиссия не рассматривает дело по существу, поэтому отказ в удалении не означает, что вас признали виновным. Апелляции в системе Интерпола нет — но есть право на повторное разбирательство. И здесь начинается работа другого уровня сложности.

• —Анализируем решение Комиссии и материалы первой попытки — в том числе поданной другими юристами или самостоятельно.
• —Выявляем и формируем новые обстоятельства: решения о статусе беженца, отказы в экстрадиции, решения ЕСПЧ, новые доказательства политической мотивации, изменения в деле и в практике самой Комиссии.
• —Выстраиваем аргументацию так, чтобы усиление позиции оставалось возможным и в дальнейшем — количество попыток не ограничено, но каждая должна быть подготовлена безупречно.

Уже на этапе первого запроса мы закладываем возможность пересмотра: формируем аргументацию с учётом не только текущей практики Комиссии, но и потенциального усиления позиции в будущем. Это и есть разница между «подать документы» и вести стратегию.

Ключевое условие: для каждой новой попытки обязательны новые или вновь открывшиеся обстоятельства. Без них Комиссия откажет в приемлемости, не рассматривая аргументы вообще — и просить о пересмотре бесполезно. Именно поэтому повторный запрос — это не «переписать заявление сильнее», а стратегическая задача: что считать новым обстоятельством, как его юридически оформить, в какой момент подавать и что оставить в резерве на случай следующего раунда.